Resultados tempranos en artroplastia unicompartimental de rodilla
Palabras clave:
Rodilla, Osteoartritis, Artroplastia de reemplazo de rodillaResumen
Introducción: Para el año 2002 la incidencia de osteoartritis degenerativa de rodilla en la población mundial era de 50 % a 68 % y la osteoartritis unicompartimental representaba el 20 % de los casos. La artroplastia unicompartimental y la osteotomía tibial constituyen opciones de tratamiento para la osteoartritis unicompartimental de rodilla, pero el tratamiento de elección ha sido la artroplastia total. A partir de 1990 se consigue una mayor aceptación de la artroplastia unicompartimental, por el desarrollo de mejores diseños, técnicas e instrumental.
Materiales y métodos: Se presenta un análisis prospectivo de la evolución y resultados clínicos de pacientes con osteoartritis degenerativa unicompartimental de rodilla en un periodo de 4 años (2007-2011), tratados con artroplastia unicompartimental con prótesis de inserto tibial móvil (Oxford 3). Para la evaluación clínica se utilizó la escala de rodilla de Lysholm y para la evaluación radiológica, la escala de Kellgren-Lawrence.
Resultados: Se incluyeron en el estudio 18 rodillas en 13 pacientes, de los cuales 11 eran mujeres. De las 18 rodillas, 11 eran izquierdas, 7 eran derechas y 5 eran bilaterales. La totalidad de las prótesis sobrevivieron a muy corto plazo, y se encontró una mejoría importante de los valores de dolor, movilidad y capacidad funcional, con un incremento en el puntaje total de las escalas evaluadas.
Discusión: La artroplastia unicompartimental puede llegar a constituir una opción valiosa de tratamiento en la osteoartritis unicompartimental de rodilla. Estudios de seguimiento a largo plazo deben realizarse para determinar la tasa global de sobrevida de esta prótesis.
Descargas
Citas
1. Padgett DE, SternSH, Insall JN. Revision total knee arthroplasty for failed unicompartmental replacement. J Bone Joint Surg 1991; 73(2): 86 -90.
2. Macintosh DL. Hemiarthroplasty of the knee using a space occupying prosthesis for painful varus and valgus deformities. J Bone Joint Surg 1958; 40-A: 1431.
3. Marmor L. Marmon modular knee in unicompartmental disease’s. J Bone Joint Surg 1979; 61-A: 347-53.
4. Insall JN, Aglietti P. A five to seven year follow-up of unicondylar arthroplasty. J Bone Joint Surg 1980; 62-A: 1329-37.
5. Goodfelloow J, Oconnor J. The mechanics of the knee and prosthesis design. J Bone Joint Surg Br 1978; 60-B(3): 358-69.
6. Goodfelloow J, Oconnor J. Kinematics of the knee and prosthesis design. J Bone Joint Surg 1977: 58-B: 247-58.
7. Kozin SC, Scott R. Unicondylar knee arthroplasty. J Bone Joint Surg Am 1989; 71(1): 145-50.
8. Center for disease control and prevention. Epi Info 2000: Manual. Disponible en: http://wwwn.cdc.gov/epiinfo/.
9. Larsson SE, Larsson S, Lundkvist S. Unicompartmental knee arthroplasty. A prospective consecutive series followed for six to 11 years. Clin Orthop 1988; 232: 174-81
10. Laurencin CT, Zelicof St.B, Scott RD, Ewald FC. Unicompartmental versus total knee arthroplasty in the same patient: A comparative study. Clin Orthop 1991; 273: 151-6.
11. Mackinnon J, Young S, Baily RAJ. The St. Georg sledge for unicompartmental replacement of the knee. J Bone Joint Surg 1988; 70-B: 217-23.
12. Hungeford DS, Kenna RV, Krackow KA. The porous-coated anatomic total knee. Orthop Clin North Am 1982; 13: 103-22.
13. Bernasek TL, Rand JA, Bryan RS. Unicompartmental porous coated anatomic total knee arthroplasty. Orthop Trans 1988; 12: 654.
14. Scott RD, Santore RF. Unicondylar unicompartmental replacement for osteoarthritis of the knee. J Bone Joint Surg 1981; 63-A: 536-44.
15. Scott RD, Cobb AG, Mc Queary FGI, Thornhill TS. Unicompartmental knee arthroplasty. Eight to 12 years follow-up evaluation with survivorship analysis. Clin Orthop 1991; 271: 96-100.
16. Thornhill TS. Unicompartmental knee arthroplasty. Clin Orthop 1986; 205: 121-31.
17. Cartier PH. Prótesis modulares unicompartimentales. Procedimiento de elección en cirugía de la artrosis femorotibial monocompartimental. Rev Orthop Traum 1992; 36 IB (Suppl. 1): 23-7.
18. Marín M, Montserrat F, Romero MJ. Prótesis unicompartimentales de rodilla. Contraindicaciones, limitaciones y fracasos. Rev Orthop Traum 1992; 36 IB (Suppl. 1): 67-71.
19. Newman JH, Ackroyd CE, Shah NA. Unicompartmental or total knee replacement? Five year results of a prospective, randomised trial of 102 osteoarthritic knees with unicompartmental arthritis. J Bone Joint Surg Br 1998 Sep; 80(5): 862-5.
20. Hodge WA. Chandler HP. Unicompartmental knee replacement: A comparison of constrained and unconstrained designs. J Bone Joint Surg 1992; 74-A: 877-83.
21. Pandit H, Jenkins C, Gill HS, Smith G, Price AJ, Dodd AF and Murray DW. Unnecessary contraindications for mobile-bearing unicompartmental knee replacement. J Bone Joint Surg 2011; 93B: 622-8.
22. Chatain F, Richard A, Deschamps G, Chambat P, Neyret P. Revision total knee arthroplasty after unicompartmental femorotibial prosthesis: 54 cases. Rev Chir Orthop Reparatrice Appar Mot 2004 Feb; 90(1): 49-57.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Revista Colombiana de Ortopedia y Traumatología

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
| Estadísticas de artículo | |
|---|---|
| Vistas de resúmenes | |
| Vistas de PDF | |
| Descargas de PDF | |
| Vistas de HTML | |
| Otras vistas | |








