Reemplazo total primario de rodilla asistido por navegador: serie de casos

Autores/as

  • Esteban Holguín Ortopedia y Traumatología. Grupo de reemplazos articulares, Hospital Metropolitano de Quito, Quito, Ecuador.
  • Esteban Santos Ortopedia y Traumatología. Grupo de reemplazos articulares, Hospital Metropolitano de Quito, Quito, Ecuador.
  • Pablo Ramos Ortopedia y Traumatología. Grupo de reemplazos articulares, Hospital Metropolitano de Quito, Quito, Ecuador.
  • Carlos Ballesteros Ortopedia y Traumatología. Grupo de reemplazos articulares, Hospital Metropolitano de Quito, Quito, Ecuador.
  • Édgar Barros Ortopedia y Traumatología. Hospital Voz Andes, Quito, Ecuador.

Palabras clave:

Osteoartritis, Artroplastia de Reemplazo de rodilla, Cirugía Asistida por Computador

Resumen

Introducción: el reemplazo total de rodilla es cada vez más frecuente. El éxito de esta cirugía se basa en el diseño del implante, en la alineación y en la orientación de los componentes. Existe una relación directa entre el fallo temprano y el error de alineación. Actualmente con el uso de la navegación asistida por computador se podrían asegurar mejores resultados al precisar la posición de los componentes. El objetivo de este estudio es determinar la alineación y orientación de los componentes obtenidas luego de reemplazo total de rodilla primario asistido por navegador.

Materiales y métodos: se diseñó un estudio prospectivo de 112 pacientes (123 rodillas) con diagnóstico de osteoartrosis tricompartimental. Se realizó reemplazo total de rodilla primario asistido por navegación y se evaluó clínica y radiológicamente la alineación de los componentes.

Resultados: la escala funcional KS (Knee Society Score) fue de 26 puntos en el preoperatorio y de 90 en el posquirúrgico. Se encontró un valgo promedio de 2,8 grados. Los resultados radiológicos fueron excelentes en todos los casos.

Discusión: el reemplazo de rodilla primario con navegación asistida por computador es eficaz para obtener una alineación y orientación adecuadas de los componentes y reduce el promedio de desviación valgo/varo del eje anatómico del miembro.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

1. Dorr L, Boiardo R. Technical considerations in total knee arthroplasty. Clin Orthop 1997; 205: 5-11.

2. Haaker R, Stockheim M, Kamp M, Proff G. Computer assisted navigate on increases precision of component placement in total knee arthroplasty. Clin Orthop 2005; 433: 152-9.

3. Siebrecht N, Tanzer M, Bobyn J. Potential errors in axial alignment using intramedullary instrumentation for total knee arthroplasty. J Arthroplasty 2000; 15: 228-30.

4. Ritter M, Faris P, Keating E. Postoperative alignment of total knee replacement: Its effect on survival. Clin Orthop1994; 299: 153-6.

5. Stulberg SD, Yaffe MA, Shah RR, Gall Sims SE, Palmese N. Columbus primary total knee replacement: a 2 to 4 year follow-up of the use of intraoperative navigation derived data to predict pre and postoperative function. Orthopedics 2008; 31 (10 Suppl 1): 51-6.

6. Stulberg SD, Picard F, Saragaglia D. Computer assisted total knee replacement arthroplasty. Op Tech Orthop 2000; 10: 25-39.

7. Dutton AQ, Yeo SJ. Computer assisted minimally invasive total knee arthroplasty compared with standard total knee arthroplasty. Surgical Technique. J Bone Surg Am 2009; 91 Suppl 2 Pt 1: 116-30.

8. Ewald FC. The knee Society total knee arthroplasty roentgenographic evaluation and scoring system. Clin Orthop 1989; 248: 9-12.

9. Kim YH, Kim JS, Choi Y, Kwon OR. Computer assisted surgical navigation does not improve the alignment and orientation of the components in total knee arthroplasty. J Bone Joint Surg Am 2009; 91:14-9.

10. Biasca N, Wirth S, Bungartz M. Mechanical Accuracy of navigated minimally invasive total knee arthroplasty. Knee 2009; 16: 22-9.

11. Pearle AD, O’Loughlin PF, Kendoff DO. Robot assisted unicompartmental knee arthroplasty. J Arthroplasty 2008; 23: 24-8.

12. Kamat YD, Aurakzai KM, Adhikari AR. Does computer navigation in total knee arthroplasty improve patient outcome at midterm follow up. Int Orthop 2008; 26: 100-3.

13. Mielke RK, Clemens U, Jen JH. Navigation in knee endoprosthesis implantation preliminary clinical experiences and prospective comparative study with conventional implantation technique. Z Orthop Ihre Grenzgeb 2001; 139: 109-16.

14. Bohler M, Messner M, Glos W. Computer navigated implantation of total knee prostheses. A radiological study. Acta Chir Austriaca 2001;33: 63.

15. Jenny JY, Boeri C. Navigated implantation of total knee endoprostheses a comparison with conventional instrumentation. Z orthop Ihre Grenzgeb 2001; 139: 117-9.

16. Rosenberger RE, Hoser C, Quirbach S, Attal R. Improved Accuracy of component alignment implementation free navigation in total knee arthroplasty. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 2008; 16:249-57.

17. Bae DK, Song SJ. Computer assisted navigation in knee arhtroplasty. Clin Orthop Surg 2011; 3: 259-67.

18. Bauwens K, Matthes G, Wilch M. Navigated total knee replacement: a meta-analysis. J Bone Joint Surg Am 2007; 89(2): 261-9.

Descargas

Publicado

2012-06-01

Cómo citar

1.
Holguín E, Santos E, Ramos P, Ballesteros C, Barros Édgar. Reemplazo total primario de rodilla asistido por navegador: serie de casos. Rev. Colomb. Ortop. Traumatol. [Internet]. 1 de junio de 2012 [citado 16 de marzo de 2026];26(2):99-102. Disponible en: https://revistasccotorg.biteca.online/index.php/rccot/article/view/623

Número

Vol. 26 Núm. 2 (2012)

Sección

Artículo original

Licencia

Derechos de autor 2025 Sociedad Colombiana de Cirugía Ortopédica y Traumatología.

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Estadísticas de artículo
Vistas de resúmenes
Vistas de PDF
Descargas de PDF
Vistas de HTML
Otras vistas
Escanea para compartir
QR Code

Algunos artículos similares: