Estudio anatómico de los portales artroscópicos de la cadera y su relación con las estructuras neurovasculares
DOI:
https://doi.org/10.1016/j.rccot.2016.06.001Palabras clave:
artroscopia de cadera, estructuras neurovasculares en riesgo, estudio anatómicoResumen
Introducción: La cadera es una articulación profunda, rodeada por múltiples estructuras musculares, vasculares y neurológicas, todas ellas con el riesgo de lesionarse durante una intervención quirúrgica y la artroscopia de cadera no es la excepción. El objetivo del presente estudio fue describir la relación entre los portales artroscópicos de la cadera y las estructuras nobles cercanas a cada uno de ellos.
Materiales y métodos: Se realizaron 4 portales artroscópicos en 12 caderas de 6 cadáveres frescos congelados, previa tracción esquelética y bajo control fluoroscópico. Se disecaron las muestras y se midió la distancia del trayecto de los portales a las estructuras neurológicas o vasculares pertinentes.
Resultados: La estructura más cercana al portal anterior fue el nervio femorocutáneo (promedio: 12,02 mm). La estructura más cercana al portal distal accesorio fue la rama ascendente de la arteria circunfleja lateral (promedio: 10,64 mm). Respecto al portal anterolateral, la única estructura en riesgo es el nervio glúteo superior a una distancia promedio de 35,41 mm. El nervio ciático es la estructura en riesgo con el portal posterolateral y la distancia promedio fue de 15,98 mm. En ninguna de las muestras hubo contacto de alguno de los portales con las estructuras nobles ni lesión de estas.
Discusión: El presente estudio demuestra que la localización estándar descrita para los portales artroscópicos de la cadera es segura en población de raza hispana y las mediciones obtenidas son similares a las reportadas en otros estudios realizados en población norteamericana y europea.
Nivel de evidencia clínica: Nivel IV.
Descargas
Citas
Thomas Byrd JW, Pappas JN, Pedley MJ. Hip Arthroscopy: An Anatomic Study of Portal Placement and Relationship to the Extra-Articular Estructures. Arthroscopy. 1995;11:418-23. https://doi.org/10.1016/0749-8063(95)90193-0
Kelly BT, Williams RJ, Philippon MJ. Hip Arthroscopy: CurrentIndications, Treatment Options, and Management Issues. Am J Sports Med. 2003;31:1020-37. https://doi.org/10.1177/03635465030310060701
Thomas Byrd JW. Arthroscopy of the hip. Sports Med Arthrosc. 2002;10:151-62. https://doi.org/10.1097/00132585-200210020-00007
Griffin DR, Villar RN. Complications of arthroscopy of the hip. J Bone Joint Surg Br. 1999;81-B:604-6. https://doi.org/10.1302/0301-620X.81B4.0810604
McCarthy JC, Lee J. Hip Arthroscopy: Indications and Technical Pearls. Clin Orthop Relat Res. 2005;441:180-7. https://doi.org/10.1097/01.blo.0000195057.27653.93
Monllau JC, Reina-de la Torre F, Puig L, Rodriguez-Baeza A. Arthroscopic Approaches to the Hip Joint. Tech Orthop. 2005;20:2-8. https://doi.org/10.1097/01.bto.0000152170.52739.9a
Ilizaliturri VM, Mangino G, Valero FS, Camacho-Galindo J. Hip Arthroscopy of the Central and Peripheral Compartments by the Lateral Approach. Tech Orthop. 2005;20:32-6. https://doi.org/10.1097/01.bto.0000152167.94084.94
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Sociedad Colombiana de Cirugía Ortopédica y Traumatología.

Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento 3.0 Unported.
| Estadísticas de artículo | |
|---|---|
| Vistas de resúmenes | |
| Vistas de PDF | |
| Descargas de PDF | |
| Vistas de HTML | |
| Otras vistas | |








