Caracterización de pacientes con pie equino varo congénito atendidos entre 2016 y 2021 en un hospital del departamento de Tolima, Colombia

María del Pilar Quesada; Astrid Medina-Cañón; Álvaro Lasso-Acosta; Paula Valencia-Marín; Juan Andrés  Sandoval-Peña; David Santiago Bilbao-Acosta

doi:10.58814/01208845.69

Autores/as

María del Pilar Quesada Hospital Federico Lleras Acosta, Servicio de Ortopedia y Traumatología, Ibagué, Colombia. https://orcid.org/0000-0002-2381-255X
Astrid Medina-Cañón Fundación Cardioinfantil, Servicio de Ortopedia Infantil, Bogotá D.C., Colombia. https://orcid.org/0000-0003-0018-3540
Álvaro Lasso-Acosta Hospital Federico Lleras Acosta, Servicio de Ortopedia y Traumatología, Ibagué, Colombia. https://orcid.org/0000-0002-7121-4140
Paula Valencia-Marín Clínica San Rafael, Servicio de Ortopedia y Traumatología, Pereira, Colombia. https://orcid.org/0000-0001-9356-6983
Juan Andrés Sandoval-Peña Hospital Universitario Clínica San Rafael, Servicio de Ortopedia y Traumatología, Bogotá D.C., Colombia. https://orcid.org/0009-0003-6225-0347
David Santiago Bilbao-Acosta Clínica Medicadiz, Servicio de Hospitalización General, Ibagué, Colombia. https://orcid.org/0009-0006-3766-5235

DOI:

https://doi.org/10.58814/01208845.69

Palabras clave:

Enfermedades del Pie, Pie Equino varo, Deformidades Congénitas del Pie, Ortopedia

Resumen

Introducción. El pie equino varo congénito (PEVC) es una de las deformidades musculoesqueléticas del pie más frecuentes. En Colombia, a pesar de ser la segunda malformación congénita más común, no hay una caracterización completa de la población con PEVC.

Objetivo. Describir las características clínicas y sociodemográficas de pacientes pediátricos con PEVC tratados en un hospital de tercer nivel de Tolima (Colombia).

Metodología. Estudio descriptivo transversal realizado en 91 pacientes pediátricos (0 meses-17 años) con PEVC tratados entre 2016 y 2021 en el servicio de consulta externa de ortopedia y traumatología del Hospital Federico Lleras Acosta en Ibagué, Colombia.

Resultados. La edad promedio de los pacientes al momento de la valoración inicial fue 3,8 años (±3,1), 60,4% (n=55) eran varones y 57,14% residían en Ibagué. Hubo una mayor proporción de pacientes con PEVC idiopático (82,4%; n=75) y compromiso bilateral (51,6%; n=47), así como una mayor afectación en el pie izquierdo (52,2%, n=23) en aquellos con compromiso unilateral (n=44). Además, se encontraron 26 comorbilidades en 20 pacientes (14 con una comorbilidad y 6 con 2), siendo la más frecuente la parálisis cerebral (40%, n=8). Todos los pacientes fueron tratados con el Método Ponseti (promedio de yesos: 5,5).

Conclusiones. Las características de los pacientes incluidos en el presente estudio son similares a las reportadas en la literatura en términos de sexo, tipo de PEVC, frecuencia de compromiso bilateral y presencia de comorbilidades. Teniendo en cuenta la edad promedio al momento del inicio del tratamiento, se recomienda que estos pacientes sean valorados por un especialista en ortopedia de manera más temprana.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Referencias bibliográficas

Rieger MA, Dobbs MB. Clubfoot. Clin Podiatr Med Surg.2022;39(1):1-14. https://doi.org/mtjk.

Naranjo Morales B. Eficacia del método Ponseti en el tratamiento del pie equinovaro. Rev Int Cienc Podol. 2019;13(2):99-113. https://doi.org/mtjn.

Bossio JE, González A, Cuenca JF, Herrera G, Morcuende JA, Sepúlveda-Arriagada D. Etiología y anatomía patológica del pie equino varo congénito idiopático. Revisión de conceptos actuales. Rev Colomb Ortop Traumatol. 2021;35:3-9. https://doi.org/mtjp.

Cock PR, Suárez JA, Rodríguez S. Resultados del tratamiento de pie equinovaro congénito con el método de Ponseti. Rev Colomb Ortop Traumatol. 2018;32(2):134-40. https://doi.org/kdq8.

Ferrando Meseguer E, Roig Sánchez S, Pino Almero L, Romano Bataller A, Mínguez Rey MF. Pie zambo sindrómico más allá de la artrogriposis y el mielomeningocele: tratamiento ortopédico con el método de Ponseti. Rev Esp Cir Ortop Traumatol. 2021;65(3):180-5. https://doi.org/kgk6.

Acosta-Murcia MM, Holguín-Prieto JP, Satizábal A, Uribe-Rios A, Trujillo-González CI, Morcuende JA. Tratamiento del pie equino varo asociado a síndromes. Revisión de conceptos actuales. Rev Colomb Ortop Traumatol. 2021;35:44-53. https://doi.org/mtjq.

Rueda-Leguisamo KK, Aldaz-Santamaria MP. Pie equinovaro congénito tratamiento y pronostico actual. MQRInvestigar. 2023;7(2):1652-65. https://doi.org/mtjr.

Zarante I, Franco L, López C, Fernández N. Frecuencia de malformaciones congénitas: evaluación y pronóstico de 52.744 nacimientos en tres ciudades colombianas. Biomedica. 2010;30(1):65-71. https://doi.org/b4sm.

Apostle KL, Sangeorzan BJ. Anatomy of the varus foot and ankle. Foot Ankle Clin. 2012;17(1):1-11. https://doi.org/fzgc8m.

Birrer E, Morovic M, Fernández P. PIE BOT: CONCEPTOS ACTUALES. Rev médica Clín Las Condes. 2021;32(3):344-52. https://doi.org/g8zh.

Alves A, Bismuth Y, Vialle R. Anomalías de los pies en el nacimiento. EMC - Tratado de Medicina. 2024;28(2):1-10. https://doi.org/mtpd.

Grimes CE, Holmer H, Maraka J, Ayana B, Hansen L, Lavy CBD. Cost-effectiveness of club-foot treatment in low-income and middle-income countries by the Ponseti method. BMJ Glob Health. 2016;1(1):e000023. https://doi.org/gjcn8f.

Balasankar G, Luximon A, Al-Jumaily A. Current conservative management and classification of club foot: A review. J Pediatr Rehabil Med. 2016;9(4):257-64. https://doi.org/mtpf.

Rani M, Kumari P. Congenital clubfoot: A comprehensive review. Orthop Rheumatol Open Access J. 2017;8(1):555728. https://doi.org/mtpg.

Pavone V, Chisari E, Vescio A, Lucenti L, Sessa G, Testa G. The etiology of idiopathic congenital talipes equinovarus: a systematic review. J Orthop Surg Res. 2018;13(1):206. https://doi.org/gd468z.

Shyy W, Dietz F, Dobbs MB, Sheffield VC, Morcuende JA. Evaluation of CAND2 and WNT7a as candidate genes for congenital idiopathic clubfoot. Clin Orthop Relat Res. 2009;467(5):1201-5. https://doi.org/ddr4ck.

Chen C, Kaushal N, Scher DM, Doyle SM, Blanco JS, Dodwell ER. Clubfoot etiology: A meta-analysis and systematic review of observational and randomized trials. J Pediatr Orthop. 2018;38(8):e462-9. https://doi.org/gd5qf6.

Ortiz-Montoya DF, Posada A, Quesada-Aguilar M P, García JR, Morcuende JA, Nogueira MP. Pie equino varo congénito no tratado en el paciente escolar, adolescente y adulto. Revisión de conceptos actuales. Rev Colomb Ortop Traumatol. 2021;35:54-61. https://doi.org/mtph.

Werler MM, Yazdy MM, Mitchell AA, Meyer RE, Druschel CM, Anderka M, et al. Descriptive epidemiology of idiopathic clubfoot. Am J Med Genet A. 2013;161A(7):1569-78. https://doi.org/f98qnx.

Shah MQ, Khan A, Zardad MS, Iqbal R, Ahmed S. Ponseti technique for management of congenital idiopathic club foot. J Ayub Med Coll Abbottabad. 2017;29(2):246-9.

Saqib, Soomro S, Shaikh AA, Shuaib M, Sarwar G, Soomro ZA. Effectiveness of Ponseti Technique in treatment of idiopathic clubfoot in age of 2 to 5 years. Pakistan Journal of Medical and Health Sciences. 2022;16(1):601-3. https://doi.org/mtpj.

Owen RM, Kembhavi G. A critical review of interventions for clubfoot in low and middle-income countries: Effectiveness and contextual influences. J Pediatr Orthop B. 2012;21(1):59-67. https://doi.org/cphz8m.

Global Clubfoot Initiative. La erradicación de la discapacidad por Pie Equinovaro: Una estrategia mundial. UK: 2017 [cited 2023 Oct 29]. Available from: https://bit.ly/3Cl6xOq.

Pietrucin-Materek M, van Teijlingen ER, Barker S, Forrest Keenan K, Miedzybrodzka Z. Parenting a child with clubfoot: A qualitative study. Int J Orthop Trauma Nurs. 2011;15(4):176-84. https://doi.org/ds4cw8.

Mayne AI, Bidwai AS, Beirne P, Garg NK, Bruce CE. The effect of a dedicated Ponseti service on the outcome of idiopathic clubfoot treatment. Bone Joint J. 2014;96-B(10):1424-6. https://doi.org/m4qx.

World Medical Association (WMA). WMA Declaration of Helsinki – Ethical principles for medical research involving human subjects. Fortaleza: 64th WMA General Assembly; 2013.

Colombia. Ministerio de Salud. Resolución 8430 de 1993 (octubre 4): Por la cual se establecen las normas científicas, técnicas y administrativas para la investigación en salud. Bogotá D.C.; octubre 4 de 1993 [cited 2023 Aug 31]. Available from: https://bit.ly/31gu7do.

Cady R, Hennessey TA, Schwend RM. Diagnosis and treatment of idiopathic congenital clubfoot. Pediatrics. 2022;149(2):e2021055555. https://doi.org/mtpk.

Dobbs MB, Gurnett CA. Update on clubfoot: Etiology and treatment. Clin Orthop Relat Res. 2009;467(5):1146-53. https://doi.org/ccw9qx.

Nielsen MF, Møller-Madsen B, Engell V. Behandling af klumpfødder hos børn [Treatment of clubfoot in children]. Ugeskr Laeger. 2022;184(40):V04220238.

Esbjörnsson A-C, Johansson A, Andriesse H, Wallander H. Epidemiology of clubfoot in Sweden from 2016 to 2019: A national register study. PLoS One]. 2021;16(12):e0260336. https://doi.org/gnpgpt.

Rosselli P, Nossa S, Huérfano E, Betancur G, Guzmán Y, Castellanos C, et al. Prenatal ultrasound diagnosis of congenital Talipes Equinovarus in Bogota (Colombia) between 2003 and 2012. Iowa Orthop J. 2015;35:156-9.

Brasseur-Daudruy M, Abu Amara S, Ickowicz-Onnient V, Touleimat S, Verspyck E. Clubfoot versus positional foot deformities on prenatal ultrasound imaging. J Ultrasound Med. 2020;39(3):615-23. https://doi.org/mtpr.

Santa A, Becerra LC, Céspedes LJ, Rosselli P, Morcuende JA. Tratamiento del pie equino varo congénito idiopático. Revisión de Conceptos Actuales. Rev Colomb Ortop Traumatol. 2021;35(Suppl 1):10-20. https://doi.org/mtps.