Prueba piloto de las versiones traducidas y culturalmente adaptadas al español colombiano de los cuestionarios KOOS-JR, KOOS-12, HOOS-JR y HOOS-12

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.58814/01208845.66

Palabras clave:

Osteoartritis de la cadera, Osteoartritis de la rodilla, Calidad de vida, Dolor

Resumen

Introducción. La evaluación de los síntomas y el impacto de la osteoartritis de rodilla (OAR) y de la osteoartritis de cadera (OAC) en la capacidad funcional y la calidad de vida es prioritaria para determinar la efectividad del tratamiento y mejorar los resultados clínicos.

Objetivos. Describir el proceso de traducción y adaptación cultural al español colombiano de los cuestionarios KOOS-12, KOOS-JR, HOOS-12 y HOOS-JR, presentar los resultados de su aplicación en una prueba piloto realizada para evaluar la comprensión de los ítems, y presentar los resultados obtenidos en estas versiones por pacientes con OAR y OAC en términos de funcionalidad, dolor y calidad de vida.

Metodología. Estudio descriptivo. Primero, se describe el proceso de traducción y adaptación al español colombiano de los cuestionarios KOOS-12, HOOS-12, KOOS-JR, HOOS-JR. Luego, se presentan los resultados de una prueba piloto en la que las versiones en español colombiano de estos cuestionarios fueron aplicadas a 55 pacientes con OAR (n=37) y OAC (n=18). Se utilizó el coeficiente de correlación de Spearman (rho) para evaluar las correlaciones entre, por un lado, las puntuaciones obtenidas en estos instrumentos (puntaje global y por dominio) y, por el otro, las puntuaciones obtenidas en la Escala Visual Análoga (EVA) y las dimensiones del cuestionario de salud SF-36.

Resultados. Las puntuaciones globales en el KOOS-12, KOOS-JR, HOOS-12 y HOOS-JR fueron 42,7, 46,5, 39,6, y 38,3, respectivamente; además, en el caso de los cuestionarios KOOS-12 y HOOS-12, la puntación en cada uno de sus dominios (dolor, función en actividades de la vida diaria y calidad de vida) nunca superó los 50 puntos. Respecto a las correlaciones entre las puntuaciones obtenidas en las dimensiones del cuestionario SF36 y los puntajes obtenidos en los cuatro cuestionarios, se observó lo siguiente: fueron muy débiles-débiles con el puntaje total KOOS-12 (rho= 0.2-0.4), a excepción de la dimensión función social (rho= 0.5); muy débiles-débiles con el puntaje KOOS-JR (rho= 0.1-0.4); moderadas-fuertes (rho= 0,5-0,8) con el puntaje total HOOS-12, a excepción de la dimensión vitalidad (rho= 0.3), y muy débiles, débiles, moderadas y fuerte con el puntaje HOOS-JR.

Conclusión. De acuerdo con los resultados de la prueba piloto, es posible afirmar que las versiones traducidas y adaptadas al español colombiano de los cuestionarios KOOS-12, HOOS-12, KOOS-JR, HOOS-JR aquí presentadas podrían usarse para evaluar el impacto de la OAR y de la OAR en el país en términos de dolor, funcionalidad en actividades de la vida diaria y calidad de vida. Sin embargo, se requiere completar su proceso de validación.

 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Referencias bibliográficas

Woolf AD, Pfleger B. Burden of major musculoskeletal conditions. Bull World Health Organ. 2003;81:646-56.

Kloppenburg M, Berenbaum F. Osteoarthritis year in review 2019: epidemiology and therapy. Osteoarthritis Cartilage. 2020;28:242-8. https://doi.org/gh63zv.

March L, Cross M. Epidemiology and risk factors for osteoarthritis. UpToDate. 2020. Available from: https://bit.ly/4dlc6O5.

O’Neill TW, McCabe PS, McBeth J. Update on the epidemiology, risk factors and disease outcomes of osteoarthritis. Best Pract Res Clin Rheumatol. 2018;32(2):312-26. doi: https://doi.org/gjn5wz.

Gandek B, Roos EM, Franklin PD, Ware JE Jr. Item selection for 12-item short forms of the Knee injury and Osteoarthritis Outcome Score (KOOS-12) and Hip disability and Osteoarthritis Outcome Score (HOOS-12). Osteoarthritis Cartilage. 2019;27:746-53. https://doi.org/gq778k.

Lyman S, Lee YY, Franklin PD, Li W, Cross MB, Padgett DE. Validation of the KOOS, JR: A Short-form Knee Arthroplasty Outcomes Survey. Clin Orthop Relat Res. 2016;474(6):1461-71. https://doi.org/mtpv.

Lyman S, Lee YY, Franklin PD, Li W, Mayman DJ, Padgett DE. Validation of the HOOS, JR: A Short-form Hip Replacement Survey. Clin Orthop Relat Res. 2016;474(6):1472-82. https://doi.org/gk6drp.

Mokkink LB, Vet HC, Prinsen CA, Patrick D, Alonso J, Bouter LM, et al. COSMIN Risk of Bias checklist for systematic reviews of Patient-Reported Outcome Measures. Qual Life Res. 2018;27(5):1171-9. https://doi.org/gdd5ws.

American College of Rheumatology. Osteoarthritis Guideline American College of Rheumatology/Arthritis Foundation Guideline for the Management of Osteoarthritis of the Hand, Hip, and Knee - 2019. United States; 2019. https://bit.ly/4dqLICk.

Ware JE Jr, Sherbourne CD. The MOS 36-item short-form health survey (SF-36). I. Conceptual framework and item selection. Med Care. 1992;30(6):473-83.

Lugo LH, García HI, Gómez C. Confiabilidad del cuestionario de calidad de vida en salud SF-36 en Medellín, Colombia. Rev Fac Nac Salud Pública. 2006;24(2):37-50.

Jensen M, Chen C, Brugger AM. Interpretation of visual analog scale ratings and change scores: a reanalysis of two clinical trials of postoperative pain. J Pain. 2003;4(7):407-14. https://doi.org/fnp7rd.

Hinkle DE, Wiersma W, Jurs SG. Applied Statistics for the Behavioral Sciences. 5thed. London: Houghton Mifflin; 2003. Available from: https://bit.ly/3y0rLCd.

World Medical Association (WMA). WMA Declaration of Helsinki – Ethical principles for medical research involving human subjects. Fortaleza: 64th WMA General Assembly; 2013.

Ministerio de Salud de Colombia. Resolución 8430 de 1993 (octubre 4): Por la cual se establecen las normas científicas, técnicas y administrativas para la investigación en salud. Bogotá D.C.; octubre 4 de 1993 [cited 2023 Aug 31]. Available at: https://bit.ly/31gu7do.

Katz JN, Arant KR, Loeser RF. Diagnosis and Treatment of Hip and Knee Osteoarthritis: A Review. JAMA. 2021;325(6):568-78. https://doi.org/gh2p2p.

Hunter DJ, Bierma-Zeinstra S. Osteoarthritis. Lancet. 2019.;393(10182):1745-59. https://doi.org/gf3c84.

Solis Cartas U, Calvopiña Bejarano SJ, Martínez Larrarte JP, Paguay Moreno AR, Saquipay Duchitanga GI. Perception of quality of life in patients with osteoarthritis. Sociodemographic and clinical characteristics. A 5 year study. Revista Colombiana de Reumatología (English Edition) 2018;25(3):177-83. https://doi.org/mtp5.

Vina ER, Kwoh CK. Epidemiology of osteoarthritis: literature update. Curr Opin Rheumatol. 2018;30:160-7. https://doi.org/gc936p.

Allen KD, Thoma LM, Golightly YM. Epidemiology of osteoarthritis. Osteoarthritis Cartilage. 2022;30(2):184-95. https://doi.org/gnjhhg.

Raposo F, Ramos M, Lúcia Cruz A. Effects of exercise on knee osteoarthritis: A systematic review. Musculoskeletal Care. 2021;19(4):399-435. https://doi.org/gqz25m.

Gómez-Valero S, García-Pérez F, Flórez-García MT, Miangolarra-Page JC. A systematic review of self-administered questionnaires for the functional assessment of patients with knee disabilities adapted into Spanish. Rev Esp Cir Ortop Traumatol. 2017;61(2):96-103. https://doi.org/mtz6.

Lizaur-Utilla A, Miralles-Muñoz FA, Gonzalez-Parreño S, Lopez-Prats FA. Validation of the Spanish Version of the Knee Injury and Osteoarthritis Outcome Score (KOOS) for Elderly Patients With Total Knee Replacement. J Orthop Res. 2019;37(10):2157-62. https://doi.org/mtp7.

Putman S, Migaud H, Pasquier G, Girard J, Preda C, Duhamel A. Does change in language change the properties of a shortened score previously validated in its complete version? Validation of the French versions of the HOOS-12 and KOOS-12 scores in primary knee and hip arthroplasties. Orthop Traumatol Surg Res. 2021;107(3):102824. https://doi.org/m34c.

Publicado

2024-04-30

Cómo citar

1.
Lugo-Agudelo LH, Aguirre-Acevedo DC, Moore JL, Rada C, Spir MA, Velásquez JC, et al. Prueba piloto de las versiones traducidas y culturalmente adaptadas al español colombiano de los cuestionarios KOOS-JR, KOOS-12, HOOS-JR y HOOS-12. Rev. Colomb. Ortop. Traumatol. [Internet]. 30 de abril de 2024 [citado 11 de mayo de 2025];38(2):e66. Disponible en: https://revistasccotorg.biteca.online/index.php/rccot/article/view/66

Número

Sección

Artículo original