Rango de movilidad en fracturas supracondíleas de húmero en niños
DOI:
https://doi.org/10.1016/j.rccot.2017.06.004Palabras clave:
fractura supracondílea de húmero, rango de movilidad, criterios de Flynn, alambres de KirschnerResumen
Introducción: Las fracturas supracondíleas de húmero continúan constituyendo el centro de atención de especialistas en Traumatología y Ortopedia a nivel mundial debido a su alta incidencia en la primera década de la vida y la diversidad de tratamientos médicos empleados para su resolución.
Materiales y métodos: Se realizó un estudio, transversal, prospectivo, analítico, con el objetivo de evaluar el rango de movilidad en fracturas supracondíleas de húmero en niños a las 4 semanas de seguimiento, según los criterios de Flynn, en el Servicio de Traumatología del Hospital Ruiz y Páez, entre febrero de 2012 y febrero de 2013. Para ello se elaboró un instrumento que engloba las variables en estudio, el rango de movilidad, el tipo de fractura, la estancia hospitalaria y el tratamiento quirúrgico, y para el análisis estadístico de estas se empleó la prueba de la X2 de Pearson.
Resultados: Se encontraron resultados excelentes en el 71,43% de los casos, buenos en el 17,86% y regulares en el 10,71%. Estos últimos se presentaron en fracturas Gartland de tipo III, de los cuales el 7,14% tuvo una estancia hospitalaria entre 5 y 9 días, tratadas con reducción abierta más osteosíntesis.
Discusión: Se concluye que las fracturas supracondíleas de húmero son propensas a obtener resultados excelentes según los criterios de Flynn si son tratadas mediante reducción incruenta mas osteosíntesis, si son atendidas en las primeras 48 horas posteriores al traumatismo que las generó y cuando existe un protocolo de tratamiento establecido institucional para la disminución de las complicaciones.
Nivel de evidencia clínica: Nivel II.
Descargas
Referencias bibliográficas
Tanno M, Tanaka H, Mukai E, Hayashi Y, Takenouchi K. Supracondylar and condylar fracture of the humerus. Clin Calcium. 2008;18:1332-8.
Korompilas A, LyKissas M, Mitsionis A, Kontogeorgakos V, Manoudis G, Beris A. Treatment of pink pulseless hand following supracondylar fractures of the humerus in children. Int Orthop. 2009;33:237-41. https://doi.org/10.1007/s00264-007-0509-4
Zamorano H, Gallón L, Echandía C. Evaluación del tratamiento y complicaciones en fracturas supracondíleas de húmero distal en el Hospital Universitario Del Valle. Rev Col Ort Traum. 2006;20:36-45.
Balakumar B, Madhuri V. A retrospective analysis of loss of reduction in operated supracondylar humerus fractures. Indian J Orthop. 2012;46:690-7. https://doi.org/10.4103/0019-5413.104219
Brubacher J, Dodds S. Pediatric supracondylar fractures of the distal humerus. Curr Rev Musculoskelet Med. 2008;1:190-6. https://doi.org/10.1007/s12178-008-9027-2
Meza J. Fractura supracondílea humeral en niños. Ortho-tips. 2009;5:218-24.
De la Fuente R, González M, García L. Experiencia clínica en el tratamiento de fracturas supracondíleas del húmero en niños. Rev Mex Ort Traum. 2004;6:28-32.
Ersan O, Gonen E, Arik A, Dasar U, Ates Y. Treatment of supracondylar fractures of the humerus in children through an anterior approach is a safe and effective method. Int Orthop. 2009;33:1371-5. https://doi.org/10.1007/s00264-008-0668-y
Maity A, Saha D, Sinha D. A prospective randomised, controlled clinical trial comparing medial and lateral entry pinning with lateral entry pinning for percutaneous fixation of displaced extension type supracondylar fractures of the humerus in children. J Orthop Surg Res. 2012;7:6-10. https://doi.org/10.1186/1749-799X-7-6
Green D, Widmann R, Frank J, Gardner M. Low incidence of ulnar nerve injury with crossed pin placement for pediatric supracondylar humerus fractures using a mini-open technique. J. Orthop Trauma. 2005;19:158-63. https://doi.org/10.1097/00005131-200503000-00002
Holgado E, Tomé F, Ruiz N. Revisión de los resultados a los 10 años del tratamiento quirúrgico de las fracturas supracondíleas de húmero en el niño, tratadas mediante reducción abierta y fijación interna. Rev Orto Traumatol. 2012;56:361-8. https://doi.org/10.1016/j.recot.2012.05.006
Sven Y, Jonas F, Gunnar G, Port N, Lars E. Deformity and functional outcome after treatment for supracondylar humerus fractures in children: a 5- to 10-year follow-up of 139 supracondylar humerus fractures treated by plaster cast, skeletal traction or crossed wire fixation. J Child Orthop. 2010;4:445-53. https://doi.org/10.1007/s11832-010-0274-6
Lee S, Park M, Chung C, Kwon D, Sung KH. Consensus and different perspectives on treatment of supracondylar fractures of the humerus in children. Clin Orthop Surg. 2012;4: 91-7. https://doi.org/10.4055/cios.2012.4.1.91
Tiwari A, Kanojia R, Kapoor S. Surgical management for late presentation of supracondylar humeral fracture in children. J Orthop Surg. 2007;15:177-82. https://doi.org/10.1177/230949900701500211
Barlas K, George B, Hashmi F, Bagga T. Open medial placement of Kirschner wires for supracondylar humeral fractures in children. J Orthop Surg (Hong Kong). 2006;14:53-7. https://doi.org/10.1177/230949900601400112
Oztürkmen Y, Karamehmeto˘glu M, Azboy I. Closed reduction and percutaneous lateral pin fixation in the treatment of displaced supracondylar fractures of the humerus in children. Acta Orthop Traumatol Turc. 2005;39:396-403.
Zionts L, Woodson C, Manjra N, Zalavras C. Time of return of elbow motion after percutaneous pinning of pediatric supracondylar humerus fractures. Clin Orthop Relat Res. 2009;467:2007-10. https://doi.org/10.1007/s11999-009-0724-y
El-Adl W, El-Said M, Boghdady G, Ali A. Results of treatment of displaced supracondylar humeral fractures in children by percutaneous lateral cross-wiring technique. Strategies Trauma Limb Reconst. 2008;3:1-7. https://doi.org/10.1007/s11751-008-0030-3
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Revista Colombiana de ortopedia y traumatología
Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento 3.0 Unported.
